Sdu UitgeversScherp in StrafrechtScherp in Strafrecht twitterRSS Feed Contact Home

Nieuws


OM blundert met privacy

16-02-2010

Op zoek naar getuigen van de rellen in Culemborg, blundert het Openbaar Ministerie in Arnhem.

Gewoon contact leggen met wat ‘getuigen’ van de rellen in Culemborg. Dat wilde het Openbaar Ministerie in Arnhem. Die getuigen hoopte het OM te vinden via de site van de lokale Culemborgse Courant. En inderdaad, Molukkers en Marokkanen reageerden zeer heftig onder artikelen over de rellen op de site van de krant. ‘Daar zaten wel wat interessante reacties tussen’, zegt het OM.

Maar toen ging het OM de fout in. Het wilde van de Culemborgse Courantálle verkeersgegevens van de site tussen 1 en 4 januari. Zodat het van iedereen die een berichtje had achtergelaten op de site de persoonlijke gegevens te zien kreeg. Ja, het OM heeft de wettelijke bevoegdheid om zulke gegevens te vorderen, ‘als dat voor het onderzoek nodig is’, zegt privacyjurist Bart Schermer. Maar er is een grote maar. In de wet staat dat politie of OM alleen internetgegevens van een beperkt aantal personen mogen opvragen van mensen waar ze specifiek ‘iets mee willen’ (verdachten of getuigen). De gegevens van duizenden bezoekers opvragen, dat mag dus niet volgens de wet. Het zou een te grove inbreuk op de privacy zijn, was de redenatie toen de wet over het vorderen van telecomgegevens werd ingesteld.

Ondoordacht of lui
‘Deze vordering is daarom nogal ondoordacht van het OM’, zegt Schermer. ‘Of misschien was het gewoon luiheid’. Hoe dan ook. ‘Het opvragen van deze gegevens is een grote inbreuk op de privacy. Daarom is deze wet met veel extra regels omgeven.’

Dat de Culemborger Courant en de provider weigeren internetgegevens door te geven, is volgens Schermer redelijk bijzonder. ‘De meeste organisaties spelen vrij makkelijk gegevens door aan politie of justitie.’

Maar waarom was het OM niet gewoon wat zorgvuldiger? In een reactie blijkt het dat zelf ook niet goed te weten: ‘We hadden om specifieke gegevens kunnen vragen, maar dat is niet gebeurd.’ En: ‘Voor ons onderzoek waren de gegevens nuttig geweest. Maar nu is het voor ons klaar. Dat is zonde. Maar we respecteren de reactie van de Courant.’

Bron: www.depers.nl

« Terug naar overzicht nieuws
vorige   1 2 3 4 ... 34   volgende

Gratis nieuwsbrief

Laat hier uw gegevens achter als u de gratis e-nieuwsbrief 'Scherp in Strafrecht' wilt ontvangen met het laatste nieuws.



Volg ons op

De Vindplaats

Hier wordt de plaats van handeling bezocht van soms geruchtmakende strafrechtelijke zaken.
Arrestatie Vredeoord.pdf
application/pdf - 6451.5kB  Arrestatie Vredeoord
Gouda-Lutz.pdf
application/pdf - 1285.5kB Gouda-Lutz 
De Zwarte Ruiter.pdf
application/pdf - 178.1kB  De Zwarte Ruiter
Spijbelende noodwachtplichtige.pdf
application/pdf - 261.1kB  Spijbelende noodwachtplichtige

Poll

Advocaten moeten opstaan voor de rechters in de rechtzaal
Nee 21%
Ja 78%