Nieuws

Een ongeluk bij wurgsex of moord?

24-02-2010

Bij het beantwoorden van de vraag of er sprake is van moord of doodslag neemt de rechtbank in aanmerking het gedrag van verdachte (kort) vóór het wurgen van het slachtoffer en het gedrag onmiddellijk ná het overlijden van het slachtoffer. De rechtbank komt tot de conclusie dat er sprake is van moord (Rechtbank Arnhem, 17 februari 2010, LJN: BL40445).

Inleiding
De vriend van verdachte wordt, na een telefoontje van de verdachte, door de politie dood aangetroffen in de door beiden bewoonde woning. Hij is overleden aan de gevolgen van verstikking/verwurging. Het lijkt op zelfmoord. Verdachte stelt later uit schaamte en paniek een zelfmoord in scène te hebben gezet. Verdachte wordt primair moord ten laste gelegd. Verdachte ontkent en schets drie andere scenario’s: er is een ongeluk gebeurd tijdens het bedrijven van wurgseks wat op twee manieren kan hebben plaatsgevonden of het slachtoffer heeft zichzelf verwurgd.

De rechtbank
Op grond van de uitkomsten van het pathologisch onderzoek komt de rechtbank tot de conclusie dat de door de verdachte geschetste scenario’s onaannemelijk zijn. De rechtbank ziet zich vervolgens gesteld voor de vraag of er sprake is van voorbedachte rade (moord of doodslag). Op grond van de het gedrag van verdachte (kort) vóór het wurgen van het slachtoffer en het gedrag onmiddellijk ná het overlijden van het slachtoffer komt de rechtbank tot de conclusie dat er sprake is van moord. Dat leidt de rechtbank af uit de volgende gedragingen:

Gedragingen verdachte vlak vóór de dood van het slachtoffer.

• Uit onderzoek naar de internethistorie van de harde schijven van de laptop blijkt dat verdachte heeft gezocht op zoektermen gerelateerd aan het onderwerp ‘zelfmoord’ zoals ‘tramadol zelfmoord’, ‘poeder geheel oplossen in water zonder residu’, ‘choke’.
• Slachtoffer en verdachte gaan op bezoek bij getuige waar volgens verdachte door het slachtoffer een opmerking wordt gemaakt over zelfmoord, waar ze vervolgens alle drie om moesten lachen. De getuige heeft echter verklaard dat er die avond perse niet is gesproken over zelfmoord.
• Verdachte zoekt op internet met onder andere de volgende zoektermen:‘zelfmoord ophangen’, ‘depronal zelfmoord’ en ‘jezelf ophangen’.
• Het slachtoffer heeft in een telefonisch gesprek tegen zijn moeder gezegd dat hij mogelijk bij verdachte zou weg gaan “als het zo zou doorgaan”.

Gedragingen verdachte ná de dood van het slachtoffer
Verdachte heeft op de volgende wijze een zelfmoord in scène gezet.

• Verdachte tilde met zijn armen het slachtoffer onder diens oksels van het bed en heeft het lichaam naar de badkamer gesleept en in de hoek onder de douche tegen de muur neergezet/gelegd.
• De riem die het slachtoffer om zijn nek had bleek te kort om aan de douchekraan vast te maken. Daarop heeft verdachte een tweede soortgelijke riem gehaald, deze aan de douchekraan vastgeknoopt, een mes gehaald, en vervolgens die riem die hij aan de douchekraan had geknoopt doorgesneden. Het afgesneden stuk van de riem heeft hij vervolgens vastgeknoopt aan de riem die het slachtoffer om zijn nek had om zo het te doen voorkomen dat hij het nog hangende slachtoffer had losgesneden.
• Verdachte heeft de bril van het slachtoffer van het nachtkastje uit de slaapkamer gepakt en deze vlak naast het lichaam van het slachtoffer gelegd, alsof deze zijn bril op had toen hij zich verhing.
• Verdachte heeft het bebloede beddengoed van het bed gehaald, in een vuilniszak gestopt en vanuit het appartement op de achtste verdieping naar de berging gebracht die zich buiten de woning beneden in het flatgebouw bevindt.
• Verdachte heeft op de logeerkamer het pak van het slachtoffer neergelegd. De bedoeling was dat zou worden gedacht dat het slachtoffer dat klaar gelegd had om aan te geven dat hij dat aan zou willen bij de uitvaart.
• Daarna logde verdachte in op internet en maakte door middel van een internetoverschrijving € 1.000,00 over van een bankrekening van het slachtoffer naar zijn eigen rekening. Hij vermeldt hierbij de tekst: ‘Love you voor altijd, Pas xxx’;

Nadat verdachte de hiervoor omschreven handelingen had verricht, belde hij rond 06.00 uur met 112 en meldde dat hij zijn vriend in de badkamer had gevonden en dat deze zich had verhangen.
De rechtbank stelt vast dat de verdachte tijd heeft gehad om zich te beraden op zijn voorgenomen besluit om het slachtoffer om het leven te brengen. Zijn handelingen als bovenomschreven getuigen daar ook van. De rechtbank acht derhalve bewezen dat verdachte het slachtoffer heeft vermoord.


Jurisprudentie Rechtbank Arnhem, 17 februari 2010, LJN: BL40445

« Terug naar overzicht nieuws