Nieuws

Ontbreken uitdrukkelijke beslissing op voorwaardelijk getuigenverzoek leidt tot nietigheid

13-07-2011

Op 5 juli 2011 heeft de Hoge Raad een arrest van het Hof Arnhem gecasseerd, omdat het hof geen uitdrukkelijke beslissing heeft genomen op een voorwaardelijk getuigenverzoek van de verdediging, terwijl de aan het getuigenverzoek verbonden voorwaarde wel was vervuld.

Hof Arnhem
De verdediging heeft ter zitting bepleit dat de verbalisanten disproportioneel geweld hebben toegepast bij de aanhouding van de verdachte. Dit dient volgens de verdediging te worden verdisconteerd in de op te leggen straf. Indien het hof met deze omstandigheid geen rekening houdt, doet de verdediging een voorwaardelijk verzoek tot het horen van de agenten die verdachte hebben aangehouden. Het hof ziet geen aanleiding om bij de bepaling van de strafmaat rekening te houden met het door de verdediging gestelde disproportionele optreden van de verbalisanten. Uit het proces-verbaal van de politie maakt het hof op dat betrokken verbalisanten geweld moesten toepassen om verdachte onder controle te kunnen krijgen. Dat daarbij sprake is geweest van disproportioneel geweld blijkt echter niet. Het verzoek van de verdediging - bij pleidooi naar voren gebracht - om de betrokken verbalisanten als getuigen te horen acht het hof onvoldoende onderbouwd. De noodzaak daartoe is het hof ook ambtshalve niet gebleken.

Cassatiemiddel
Het cassatiemiddel van de verdediging klaagt erover dat het hof heeft verzuimd te beslissen op het voorwaardelijk getuigenverzoek.

Hoge Raad
De Hoge Raad is van oordeel dat het cassatiemiddel terecht is voorgesteld. Er is een verzoek gedaan als bedoeld in artikel 328 Sv jo artikel 331 Sv en artikel 415 Sv om toepassing te geven aan artikel 315 Sv. De aan het verzoek verbonden voorwaarde is vervuld, zodat een uitdrukkelijke beslissing op dit verzoek was vereist. Noch het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep noch het bestreden arrest houdt een beslissing van het hof in over het door de verdediging gedane verzoek voor zover dit verzoek de portier en de eigenaar van de discotheek betreft. Dat verzuim heeft ingevolge artikel 330 Sv jo artikel 415 Sv nietigheid tot gevolg. De Hoge Raad vernietigt het arrest van het Hof Arnhem en verwijst de zaak naar het Hof Leeuwarden.

Afwijkende conclusie A-G
A-G Hofstee heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatiemiddel. De A-G stelt dat de omvang van de responsieplicht in de zin van artikel 330 Sv verschilt al naar gelang de inhoud van hetgeen is aangevoerd of verzocht. Aangezien de verdediging bij het verzoek niet heeft aangevoerd waarom het horen van de getuigen noodzakelijk was, heeft het hof volgens de A-G de afwijzing van het voorwaardelijk getuigenverzoek toereikend met redenen omkleed door te overwegen dat het verzoek onvoldoende onderbouwd was en de noodzaak tot het horen van de betrokken verbalisanten niet is gebleken.

Hoge Raad 5 juli 2011 (LJN BQ7975)




« Terug naar overzicht nieuws