Ontslag van rechtsvervolging voor bestuurder die door een hypo ongeval veroorzaakt
03-02-2012Op 24 januari 2012 ontslaat de Rechtbank Den Haag verdachte van alle rechtsvervolging, omdat bij hem alle schuld ontbreekt ten aanzien van de veroorzaking van het verkeersongeval met zwaar lichamelijk letsel ten gevolge. Verdachte is suikerpatiënt en had ten tijde van het veroorzaken van het ongeval een hypo. Verdachte voelde de hypo niet aankomen en behoefde volgens de rechtbank ook niet redelijkerwijs te verwachten dat hij een hypo (en een black-out) zou krijgen.
Ongeval met zwaar lichamelijk letsel
Verdachte wordt ervan verdacht dat hij in september 2010 in Wassenaar als bestuurder van een auto een verkeersongeval heeft veroorzaakt. Verdachte is tegen een andere auto aangebotst en de bestuurder daarvan heeft door het ongeval zwaar lichamelijk letsel (artikel 82 Sr) opgelopen. Het slachtoffer heeft gebruik gemaakt van zijn spreekrecht (%WR Wetboek van Strafrecht ART 51 e|art. 51e Sv%]). Volgens het OM is het ongeval aan de schuld van verdachte te wijten, omdat hij zich aanmerkelijk onvoorzichtig heeft gedragen. De kern van het verwijt is dat de verdachte is gaan rijden zonder dat hij daaraan voorafgaand de juiste hoeveelheid insuline had ingenomen, althans zijn bloedsuikerspiegel niet heeft gecontroleerd. Aan verdachte is primair ten laste gelegd artikel 6 WVW en subsidiair artikel 5 WVW.
Black-out door hypo
Verdachte heeft verklaard hij vanaf het moment dat hij de snelweg op is gereden niets meer weet tot hij een hoop rook zag. Hij heeft geen klap gehoord en kan zich niet herinneren hoe hard en op welke rijstrook hij heeft gereden. Deze verklaring van verdachte en het vlak na de aanrijding bij hem gemeten bloedsuikergehalte leiden de rechtbank tot de conclusie dat verdachte kennelijk een black-out heeft gehad door een hypo. De rechtbank gaat uit van de juistheid van de verklaring van verdachte dat hij, om voor hem onverklaarbare reden, de verandering in zijn bloedsuikergehalte niet heeft opgemerkt en de hypo niet heeft zien aankomen.
Vrijspraak art. 6 WVW
Uit de verklaring van verdachte blijkt dat hij de hypo niet voelde aankomen. De door verdachte geopperde verklaring dat hij de hypo niet aan voelde komen omdat hij mogelijk een dubbele dosis insuline zou hebben genomen, berust op een interpretatie van omstandigheden achteraf en niet op een bewuste handeling van verdachte. Op grond van deze verklaring oordeelt de rechtbank dat verdachte ook niet redelijkerwijs behoefde te verwachten dat hij een hypo - en een black-out - zou krijgen en dat het daarom niet verantwoord was dat hij een auto zou gaan besturen. Deze omstandigheden staan in de weg aan bewezenverklaring van het bestanddeel 'schuld' in artikel 6 WVW. Verdachte wordt vrijgesproken.
Ontslag van rechtsvervolging art. 5 WVW
Gevaarzetting ex artikel 5 WVW kan volgens de rechtbank wel bewezen worden. Verdachte is hiervoor naar het oordeel van de rechtbank echter niet strafbaar. Omdat verdachte de hypo niet voelde aankomen en ook niet redelijkerwijs behoefde te verwachten dat hij een hypo - en een black-out - zou krijgen en dat het daarom niet verantwoord was dat hij een auto zou gaan besturen, ontbreekt bij hem alle schuld aan het bewezen verklaarde. Verdachte wordt ontslagen van alle rechtsvervolging.
Rechtbank Den Haag 24 januari 2012 (LJN BV1698)
« Terug naar overzicht nieuws
